Sorry for another Danish post. The reason is a review of PowerSolo's new album on a fine Danish indie site called Undertoner.dk. I thought that some of the criticism wasn't very factual, and started discussing with the reviewer who is also one of the editors. Kim and I thought we'd put it up here so anybody can chip in with their thoughts!
Og så på dansk. Læs diskussionen nedefra og op, 1-9, men allerførst anmeldelsen, som findes lige her: Undertoner.dk
Skriv dine tanker hvis du tænker!
yebo
9
Done and done! Er oppe om lidt!
y
8
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Kim Elgaard Andersen []
Sendt: 26. februar 2009 12:56
Til: Jesper Reginal
Emne: Re: SV: SV: Fwd: SV: Powersolo-cover
Hæ, jamen, det er helt fint. Smid endelig diskussionen op på jeres blog (gerne med et link til Undertoner-anmeldelsen, så de ved, hvad vi diskuterer). Hvis det stod til mig, havde diskussionen foregået på vores side, men vi har ikke brugerkommentarer (endnu), så det er da fint, at den kommer op jeres blog.
7
> Hej Kim,
>
> Ahr... vi kan jo ikke begge have ret! D'oh!
>
> Jeg tror nok jeg bare ville kalde PowerSolos nye plade for hi-fi
> garagerock... Kan godt se at de måske er lidt svære at indfange
> genremæssigt hvis det skal være med et særligt finmasket net. Anyway:
> du skrev jo slet ikke det med rockabilly i anmeldelsen (som jeg skam
> har læst fra starten), så lad den endelig ligge - dog... du skrev det
> var klassik rock'n'roll som den spilledes på Buddy Hollys tid... det
> er jeg jo så igen er dybt uenig i... oh shit, here I go again.
>
> Med hensyn til TT og Private: Der skulle nok have stået "man" og ikke
> "du" i den sætning. Det var mere en tænkt position i den diskussion
> dér. En position som nok kun optages af den gode Thomas selv i øvrigt - hæ.
>
> Det er sgu meget sjovt lige at vende det her med dig. Fint at du er
> åben for diskussionen. Hvad ville du sige til at vi smider den her
> email-tråd op på Crunchy-bloggen og så spørger folk hvad DE mener om
> den PowerSolo-skive? Og måske mere generelt om rock'n'roll i den
> postmoderne virkelighed. Det er en meget interessant diskussion et
> eller andet sted (og vi ville egnetlig gerne have lidt mere rav i den
> på vores nystartede blog). Du taler jo godt for din sag og meninger,
> så med mindre du ikke lige synes det skal offentligt ud synes jeg det er relevant nok for fans.
>
> Selvom folk naturligvis vil give mig ret.
>
> y
6
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Fra: Kim Elgaard Andersen []
> Sendt: 25. februar 2009 21:11
> Til: Jesper Reginal
> Emne: Re: SV: Fwd: SV: Powersolo-cover
>
> Jeg kender udemærket rockabilly, og jeg kender også Heavy Trash (hey,
> jeg har endda anmeldt dem for Geiger engang). Jeg ved sgu ikke, hvad
> jeg skal kalde Powersolo, hvis ikke rockabilly. Måske psychobilly, men
> det er nok heller ikke helt præcist. Som jeg skrev i min anmeldelse
> (har du læst andet end karakteren og afslutningen?), så er Powersolo
> lidt tungere og hurtigere og har små indfald af eksperimenter. Men det
> er egentlig ikke fordi jeg er interesseret i at fluekneppe genrer.
>
> Jeg er ikke enig med Thomas Troelsen om noget som helst vedrørende
> poleret pops potentiale som oprør (hvor har jeg sagt det?). Min kritik
> går jo netop på at Powersolo er for poleret og mangler kant. Og jeg
> synes deres kritik af samfundet virker hul og overfladisk. Det er lidt
> for nemt at synge om at slikke fisse og tro, det gør en revolutionær.
> Når Dead Kennedys råber "Too drunk to fuck", så fornemmer jeg sgu en
> hel del mere nerve end jeg gør i Powersolos nye udspil.
>
> Du nævner jo selv ironien, som jeg synes mange af Crunchy Frogs bands
> dyrker. Og det har jeg bestemt ikke noget imod. Den kan man bruge mere
> eller mindre kreativt, men det er da i hvert fald ikke "en stor greasy
> fuckfinger til småborgerlighed, politisk korrekthed og al det
> polerede". Hvis man har mulighed for airplay på P3, vil jeg da heller
> ikke mene, at det er det statement, man går efter. Nu kommer det til
> at lyde som om jeg overhovedet ikke kan lide Powersolo, men du presser mig jo lidt op i en yderposition.
> Jeg synes, det er et fint band og har også nydt et par koncerter med
> dem, men jeg mener bestemt ikke de lægger op til den tolkning af deres
> musik, som du har.
>
> Jesper, du ved jeg har ret. God torsdag :D
>
5
>> Hej Kim,
>>
>> Fint at du er åben over for kritik, det er der faktisk ikke mange
>> kritikere der er. Paradoksalt nok!
>>
>> Men. Det er jo ikke rockabilly det her. Elvis er rockabilly. Carl
>> Perkins er rockabilly. Heavy Trash er rockabilly. PowerSolos nye
>> plade har måske meget få elementer af rockabilly, men en
>> rockabilly-fan ville godt nok synes det var seriøst falsk
>> varebetegnelse. Bare dette udsagn i sig selv modbeviser lidt at din
>> research er god nok. Det samme mener jeg bestemt er tilfældet mht diner-kulturen.
>>
>> Jeg er helt enig med dig i at der ikke er nogen dybsindig kritik af
>> småborgerlighed i teksterne, men det er heller ikke rigtigt cotumen i
>> rock'n'roll. Det kan Leonard Cohen gøre (bedre). Når Dead Kennedys
>> synger "Too drunk to fuck" så er det heller ingen skarp analyse af
>> noget som helst
>> - det er bare modkultur og dermed en kritik i sig selv. OK, så kan
>> man argumentere at rock-modkulturen jo for længst blevet opslugt af
>> massekulturen og dermed ikke har nogen kritik at byde på længere -
>> eller at det i givet fald er gennem adskillige lag ironi (hvilket
>> PowerSolo ikke er blinde for, og vel også selv er eksponent for) -
>> men det
> er en anden snak.
>> Du kan være enig med Thomas Troelsen i at det i dag er mere rebelsk
>> at lave totalt glat middle of the road pop til masserne (hvilket dog
>> klinger rimeligt hult, ikk?) - men det er bare ikke kritik af
>> PowerSolos plade på dens egne betingelser. Om ikke andet er det en
>> kende rebelsk at udsende plader som man VED ikke kan få airplay på
>> mere end studenterradioer og muligvis P3. Vi er i hvert fald langt
>> fra Tina Dickow (synd hun altid skal være eksemplet på tandløs
>> middelpop, men det er hun nok lidt selv ude om et eller andet sted,
>> og måske også ret OK med det når hun kigger på sit statement fra
>> pladeselskabet...)
>>
>> Nå, nok om det. Sjovt nok lige at lufte disse meninger (og du har
>> naturligvis ret til din) - ikke for at starte en større polemik, men
>> når jeg nu har ret... haha.
>>
>> PS: Jeg vedlægger et eksempel på rimeligt straight rockabilly tune
>> fra Heavy Trash (dog minus den kubistiske guitarsolo) og et nummer
>> fra PowerSolos nye plade til sammenligning.
>>
>> y
>>
4
>> -----Oprindelig meddelelse-----
>> Fra: Kim Elgaard Andersen []
>> Sendt: 25. februar 2009 00:01
>> Til: yebo
>> Emne: Re: Fwd: SV: Powersolo-cover
>>
>> Hej Jesper
>>
>> Jeg synes bestemt, jeg har lyttet ordentligt til albummet. Bare fordi
>> man bander, bliver man jo ikke nødvendigvis edgy. Da du har læst min
>> anmeldelse, må du også have lagt mærke til, at jeg nævner sangen om
>> busserne. Min research er skam god nok. Mit argument går jo netop på,
>> at det virker som en overflade. Det er stil og ikke så meget nosser.
>> Teksterne består langt henad vejen af floskler, og jeg kan ikke høre
>> en særlig dybsindig kritik af småborgerlighed i dem. Når man så
>> holder det op mod en meget stram rockabilly uden de store
>> udskejelser, så lyder det for mig en kende tandløst.
>>
>> Men jeg takker da for kritikken. Det er altid rart at få feedback på
>> det, man laver, om den så er positiv eller negativ.
>>
>> Med venlig hilsen/Best regards,
>> Kim Elgaard Andersen, redaktør/chief editor www.undertoner.dk
>>
3
>> Citat af Christian Klauber <>:
>>
>>> Vil du selv svare ham, eller skal jeg svare noget med, at det har
>>> været din vurdering af albummet...
>>>
>>> Med venlig hilsen/Best regards
>>> Christian Klauber, redaktør/Chief Editor www.undertoner.dk
>>>
>>>
>>>
>>>
2
>>> ----- Videresendt besked fra -----
>>> Dato: Tue, 24 Feb 2009 14:45:29 +0100
>>> Fra: Jesper Reginal <>
>>> Reply-To: Jesper Reginal <>
>>> Emne: SV: Powersolo-cover
>>> Til: 'Christian Klauber' <>
>>>
>>> Det var CMYK-farver. Her er det i RGB.
>>>
>>> PS. Det undrer mig en del at Kim E.A. kan skrive at pladen hænger
>>> sammen med Diner-kultur (???) Hvis man ved noget om amaricana og
>>> musik, så er det da helt hen i vejret. Og med tekster som "gimme the
>>> drugz", "I want to eat you, little lady" (altså: jeg vil slikke din
>>> kusse lille dame) og "I hate those motherfucking busses" etc. virker
>>> det for mig en kende letbenet at
>>> skrive: "Der mangler bare noget af den vildskab og fråde, som
>>> rock'n'roll uden for dineren lever af. Den rock'n'roll, der er et
>>> oprør mod forældrene og systemet." Hele albummet er da en stor
>>> greasy fuckfinger til småborgerlighed, politisk korrekthed og al det
>>> polerede (som diner-kulturen
>>> *netop* er et udtryk for).
>>>
>>> Ellers en fin side I har, tjekker den selv ofte, så se ikke dette
>>> som et generelt surt opstød eller noget. Bare en note til dig som
>>> redacteur: manden må mene hvad han vil og jeg skal være den sidste
>>> til at censurere noget som helst, men måske skulle han lytte lidt
>>> bedre efter eller lave sin research bedre en anden gang ;-)
>>>
>>> y
1
>>> -----Oprindelig meddelelse-----
>>> Fra: Christian Klauber []
>>> Sendt: 24. februar 2009 13:26
>>> Til: yebo
>>> Cc:
>>> Emne: Powersolo-cover
>>>
>>> Hey Jesper.
>>> Jeg ved ikke helt, hvorfor det ikke virker, men coveret til
>>> Powersolo fungerer ikke. Kan du ikke sende mig det i en gif-fil? Så
>>> ved jeg nemlig, at det virker.
>>>
>>> Med venlig hilsen/Best regards
>>> Christian Klauber, redaktør/Chief Editor www.undertoner.dk
>>>
>>>
